善用搜索 事半功倍

职务犯罪中,从言词证据的审查运用来看笔录

职务犯罪中,笔录作为认定案件事实的关键证据使用,笔录属于言词证据,从言词证据的审查运用方法来看笔录:

一、客观认识言词证据的重要性

  言词证据是办案过程中向当事人和有关人员收集、调取的其对直接或间接感知的案件事实的陈述,对案件事实有极其重要的证明价值和作用。一是有助于办案机关查明案件事实,被审查调查人实施违纪违法行为的动机、目的、行为、情节往往能够通过言词证据得到最直观的体现,有助于办案人员准确把握和认定案件事实;二是有助于及时补强证据,言词证据中往往涉及违纪违法行为的细节性、隐蔽性证据,既可以指引调查工作的进一步开展,又可以帮助办案人员及时发现新的违纪违法事实、情节及线索,同时与其他证据进行对比印证,帮助排除合理怀疑和矛盾;三是有助于全面了解案件情况,言词证据的内容中除了相关人员对事实的陈述外,往往还包含个人的辩解等内容,通过对言词证据连贯性的全面审核可以明晰被审查调查人的主观恶性和认错悔错态度,以便对被审查调查人进行精准处置。此外,《中华人民共和国监察法实施条例》第六十条明确只有被调查人陈述或者供述,没有其他证据的,不能认定案件事实;没有被调查人陈述或者供述,证据符合法定标准的,可以认定案件事实,因而办案中既不能忽视言词证据的作用,也不能将言词证据作为定案的唯一依据。

二、理性看待言词证据的复杂性

  言词证据形成过程中,不可避免会受当事人和有关人员感知能力、记忆能力、判断能力及表达能力等主观因素的制约,往往会具有真假混杂、反复易变的特性,同时,言词证据的收集形成过程中,办案人员需要对相关人员语言表述的内容进一步加工转换为文字,办案人员的能力水平、归纳水平等也会对言词证据产生一定的影响。实践中既有因涉案人员趋利避害、畏惧心理导致审查调查过程中时供时翻,也有因认识错误、认知障碍等作出虚假陈述,因而审理人员要正确认识言词证据的复杂性,尤其要慎重对待供证矛盾。
  首先,违纪违法案件的证明过程是通过依纪依法认定的事实对客观事实予以重现,由于认知、记忆等因素导致言词证据与其他证据存在矛盾,一定程度上符合办案的规律和特点,对于供证矛盾要理性认识和对待。其次,出现供证矛盾时,应充分把握构成要件事实的充分性,找到证据之间证明案件事实的“最大公约数”,确保定性量处的基本事实清楚、证据充分,不纠缠与定性处理无关的细枝末节;对于可能影响案件事实认定的供证矛盾,需要通过重新梳理证据体系、补充或核查证据等手段进行审慎分析、论证,确保矛盾能得到合理解释或者排除。
(上述内容部分摘录自中央纪委国家监委网站)


从上述言词证据的审查与运用,可以总结:

一、笔录很重要,特别是被告人自己的供述,对于认定受贿罪、贪污罪等事实至关重要。二、被告人(受贿人)的供述和辩解内容与行贿人(送钱的人)证人证言是否一致,被告人自己的前后供述是否存在矛盾?时间、地点、金额、项目名称、人物姓名、关系等等。三、光是笔录不能定罪,还得结合其他证据,但是要知道招投标手续、干部履历表、无犯罪记录证明等也叫其他证据,所以笔录是职务犯罪中,特别是受贿罪定罪量刑的关键证据。

违纪问题or违法问题?职务行为中,是违反党纪,还是违反刑事法律?需要进行区分识别,需要咨询党纪、法律专业人士,切不可自我判断,在党纪面前错失自查、整改机会,在刑事法律面前错失自首、坦白、立功的机会。

更多文档